《新闻调查》张信宝和尹稚争论汶川重建
张信宝，男，中国科学院成都山地灾害与环境研究所，研究员，博士生导师；中国水土保持学会小流域治理专业委员会委员。
尹稚： 清华大学教授；清华大学建筑学院副院长；清华大学博士导师；北京清华城市规划设计研究院院长；中国城市科学研究会理事；中国城市规划学会副理事长
两位都是专家，都在为汶川县城重建努力。不过今天晚上看了中央台的新闻调查后，我有点糊涂了，为什么专家们在对待这么严肃的问题上有这么大的反差。
前者是一位山地灾害与环境方面的专家，后者是一位城市规划方面的专家，环境的专家要在原址重建，而规划专家要外迁。看起来好象只是简单的学术急论，可看完整个节目，又在网上找了一些他们相关的资料，现在我似乎有了一点基本的判断，那就是：汶川要不要迁？这个问题确实是个大问题(因为我不是专家，我是个外行，没有水平来分析这个问题，只能用我浅薄的知识来说说自己的看法 )。我觉得迁和不迁首先要做好足够的调查研究，用科学的方法来分析论证，不能光去揣摩领导人话语，也不能让少数人掌握话语权。
中国的学术界有急论是件令人高兴的事，可我觉得有些争论者并没有就是论事，而是从个人利益出发，或者更有甚者完全是为了争论而争论。小可认为，争论的前提是要做好充分分的调查，毛主席早就说过，没有调查就没有发言权。现在专家门享受的各种优越的待遇也是花咱们纳税人的钱，所以请那些没有为灾区真正着想的专家们不要再干扰灾区重建的计划。
这个所谓的专家张信宝,四川省学术与技术带头人，赤裸裸地以专制学阀的面目出现在央视之中。
因为他是“专家”，因为他是“权威”，完全可以不顾事实，置汶川数万人民的生命于不顾。他坚决反对汶川异地重建，他坚持认为汶川是安全的。当柴静问他你去过汶川吗？你了解那里的情况吗？他说：“我只去过一天。我是专家，不用去就知道那里的情况。”当柴静说一些科学家到那里进行田野调查，发现那里的问题非常严重，他竟然说：你没看那都是些什么人，都是些年轻人，没有经验。柴静马上反问：“你不认为科学和事实与年龄资历没有关系吗？”他马上又说地质科学是经验的科学。以他的经验，汶川安全得很，那里的人希望异地重建就是逃跑行为。他还说龙溪乡农民搬迁下山是“莫名其妙”那里“安全得很”，可境头告诉我们那里裂缝纵横，一场暴雨就会引起许多处山体崩塌。这位张信宝全部的依据就是一张遥感地图，在图上，从汶川县城到映秀镇没有任何山体滑坡——可是，512都汶公路上埋了无数的车，死了无数的人，解放军需要徒步行军，并且从都江堰到汶川县城的交通至今还没有打通。——如此等等，因为愤怒，记不清了。请大家去看重播。
我愤怒，不是因为他胡说八道，而是因为他的态度、语气、立场无时不透露出专制，透露出他身后一个巨大的体制背景。我为汶川人民捏把汗，如果他们的命运竟然掌握在这样的人手里面，后果不堪设想，进而，我为我们中国人民捏把汗，因为我们的命运事实上也是掌握在这样的人手中的。
强烈要求将这个学术界的败类清除出去，我们不需要这样没良心、没责任感的学阀，我们不需要这样没有科学精神的伪科学家！！！
网友们，为了维护生命的尊严，为了维护科学的纯洁，为了中国的民主化进程，大家都来声讨这个学术专制分子吧！
同时，向柴静致敬！
